花14萬元買的停車位,沒想到被“以物抵債”,歸屬權(quán)已屬于開發(fā)商債權(quán)人,現(xiàn)在車位被上鎖,用不成,錢也退不回來……
>>業(yè)主反映:花了14萬元買的車位卻用不成
(資料圖片)
9月7日,西安開元第一城小區(qū)業(yè)主張女士反映,她花了14萬元全款從開發(fā)商手里買了一個車位,用了幾年了,沒想到今年年初接到通知,車位被“以物抵債”,車位很快被開發(fā)商的債權(quán)人上了鎖,“現(xiàn)在車位用不成,錢也退不回來?!?/p>
張女士說,她住小區(qū)8號樓,2019年,她在小區(qū)負(fù)一層買了一個車位,“當(dāng)時想著西安很多地下車位都沒有產(chǎn)權(quán),只有使用權(quán),就沒多想,全款買了,而且當(dāng)時開發(fā)商承諾有永久使用權(quán)?!?/p>
與張女士同樓居住的任女士也是一樣的遭遇,“我的車位也是2019年買的,花了16萬元,有發(fā)票,有使用權(quán),現(xiàn)在車位屬于別人的了?!?/p>
張女士說,她有一次把車停到自己買的車位上,“但開發(fā)商的債權(quán)人在車位前后都上了鎖,最后派出所民警出面協(xié)調(diào),鎖才打開?!?/p>
>>記者走訪:十多個車位都被安鎖
9月7日,華商報記者來到西安開元第一城小區(qū)負(fù)一層地下車庫,看到車位上方仍然掛著張女士和任女士車輛的車牌信息,車位安著鎖。在這個區(qū)域,一共有十多個車位被安鎖。
張女士和任女士提供了當(dāng)時買車位時與開發(fā)商簽訂的《開元·第一城地下車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,其中寫著:乙方對本協(xié)議約定的地下車位,擁有使用、收益的權(quán)利,地下車位的使用權(quán)期限與所購房屋的土地使用權(quán)期限一致,但政府有規(guī)定的按政府規(guī)定執(zhí)行。
協(xié)議書里寫明了乙方張女士、任女士所支付的金額,分別為14萬元、16萬元。
>>破產(chǎn)管理人:逐步解決 爭取解押
記者在該小區(qū)營銷中心門口看到兩份公告,一份是“陜西開元置業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人”于2023年8月21日發(fā)布,其中寫著:西安市中級人民法院于2023年6月13日做出(2023)陜01破申102號之二民事裁定書,受理申請人陜西申川建筑勞務(wù)有限公司申請陜西開元置業(yè)有限公司破產(chǎn)清算一案,并通過公開搖珠的方式選定北京金誠同達(dá)(西安)律師事務(wù)所為陜西開元置業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人。管理人正在接管陜西開元置業(yè)有限公司過程中。
另一份公告是西安中院于今年7月5日發(fā)布的,其中寫著:陜西開元置業(yè)有限公司的債權(quán)人應(yīng)在2023年9月13日前,向陜西開元置業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人申報債權(quán)。本院定于2023年9月28日上午9:30在陜西省西安市中級人民法院民事中法庭召開第一次債權(quán)人會議。依法申報債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)參加債權(quán)人會議。
營銷中心內(nèi),一名不愿透露姓名的男子稱,他是陜西開元置業(yè)有限公司的工作人員,一切問題需問破產(chǎn)管理人,其他不愿多說。
記者來到破產(chǎn)管理人辦公室,破產(chǎn)管理人閆女士表示,對于業(yè)主的訴求,目前難以退款,但會慢慢逐步解決,9月底將開債權(quán)人會議,與債權(quán)人溝通,爭取想辦法通過法律途徑對車位進(jìn)行解押。
>>債權(quán)人:在捍衛(wèi)自己的權(quán)利
9月6日,“以物抵債”債權(quán)人鄭先生表示,他與陜西開元置業(yè)有限公司存在經(jīng)濟(jì)糾紛,通過訴訟,經(jīng)法院判決,陜西開元置業(yè)有限公司欠他840萬元,最終以“以物抵債”的形式償還?!笆顷兾鏖_元置業(yè)有限公司名下的70套車位,法院啟動過拍賣,最后流拍。”
鄭先生表示,車位的產(chǎn)權(quán)目前已經(jīng)歸他所有,為捍衛(wèi)自己的權(quán)利,采取了上鎖的辦法?!拔医ㄗh過業(yè)主,對法院提出執(zhí)行異議。”
>>法院:駁回業(yè)主提出的執(zhí)行異議
今年年初,業(yè)主張女士對法院提出執(zhí)行異議,請求撤銷原執(zhí)行裁定,并撤銷對案涉車位的查封、以物抵債以及其他執(zhí)行措施。近日,西安市未央?yún)^(qū)法院發(fā)布“執(zhí)行裁定書”,針對張女士提出的法律主張,最終結(jié)果為“駁回”。
裁定書中提到,《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:金錢債權(quán)執(zhí)行中,買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議,符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的,人民法院應(yīng)予支持:(一)在人民法院查封之前已簽訂有效的書面買賣合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn);(三)已支付全部價款,或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行;(四)非因買受人自身原因未辦理過戶登記。
在涉案車位上如果要產(chǎn)生排除執(zhí)行的效力,應(yīng)當(dāng)同時具備上述司法解釋規(guī)定的四個條件。本案中,案外人張女士與被執(zhí)行人簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定案涉車位不能辦理產(chǎn)權(quán)證,案外人簽協(xié)議時應(yīng)知道案涉車位不能辦理過戶登記,案外人沒有盡到合理的注意義務(wù),對案涉車位未辦理過戶登記存在過錯。
裁定書也提到了鄭先生所說的陜西開元置業(yè)有限公司名下的70套車位。
9月6日,華商報記者來到西安市未央?yún)^(qū)法院,但大門口工作人員拒絕記者進(jìn)入法院。
>>律師:業(yè)主可繼續(xù)提出執(zhí)行異議之訴
9月7日,陜西索驥律師事務(wù)所律師馮濤表示:第一,法院裁判有其一定合理性,法院裁定認(rèn)為張女士購買車位未全部滿足法定條件,從而駁回張女士的執(zhí)行異議。第二,業(yè)主可繼續(xù)提出執(zhí)行異議之訴,主張自己的權(quán)利,力爭得到法院支持。第三,該糾紛的焦點問題在于張女士的情形是否滿足《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條第四項條件,該條款規(guī)定的是未辦理產(chǎn)權(quán)登記的原因不在受讓方,而張女士與開發(fā)商所簽合同只是主觀知曉辦理不了產(chǎn)權(quán)證,該知曉行為是否等同于應(yīng)承擔(dān)部分產(chǎn)權(quán)證書無法辦理原因,還有待商榷。另外,使用權(quán)轉(zhuǎn)讓是否等同于買賣關(guān)系,這些都將會成為執(zhí)行異議之訴過程中需要解決的主要問題。第四,提醒業(yè)主,購買車位時一定要注意,要簽訂正規(guī)的買賣合同,并且明確產(chǎn)權(quán)歸屬自己,以及約定好辦理產(chǎn)權(quán)登記義務(wù)。 華商報記者 任婷/文 強(qiáng)軍/圖
關(guān)鍵詞:
上一篇:2個改善純新盤入市待售
下一篇:最后一頁
凡本網(wǎng)注明“XXX(非中國微山網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和其真實性負(fù)責(zé)。
9月7日,多家銀行宣布了存量房貸利率下調(diào)的具體規(guī)則。根據(jù)已經(jīng)公布的銀
2023-09-08 06:46
Arm高管們在紐約一場投資者午餐會上表示,他們預(yù)計人工智能(161631)(AI
2023-09-08 06:48
標(biāo)普500(161125)指數(shù)今日下跌0 3%,科技板塊跌幅1 5%,而房地產(chǎn)和公用
2023-09-08 05:48
根據(jù)證券時報·數(shù)據(jù)寶統(tǒng)計,截至今年二季度末,北上資金持倉總市值為2
2023-09-08 05:55
國有大行和股份行在9月初下調(diào)存款利率后,城農(nóng)商行也緊隨其后。最近,
2023-09-08 05:54
周四,紐約尾盤時,美元兌日元匯率下跌了0 25%,報價為147 30。在交易
2023-09-08 05:42
周四(9月7日)紐約尾盤時,標(biāo)普500(161125)股指期貨下跌了0 27%,道指期
2023-09-08 05:46
根據(jù)香港天文臺的報告,昨晚開始,廣東沿岸出現(xiàn)了與海葵殘余相關(guān)的低壓
2023-09-08 05:42
電動汽車制造商Lucid集團(tuán)(股票代碼:LCID)的股價下跌超過3%,跌至6 0美
2023-09-07 22:52
美國聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)發(fā)布了最新一季度的銀行業(yè)盈利報告。根據(jù)報
2023-09-07 22:55