為業(yè)績(jī)行賄“稅官” 房屋中介被判緩刑

為使沒有購(gòu)房資質(zhì)的客戶順利過戶或減免稅款，身為房屋中介的牛某和同伙向北京市豐臺(tái)區(qū)房地產(chǎn)交易中心、北京市地稅局工作人員行賄共計(jì)39萬余元，造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失76萬余元。近日，北京市第二中級(jí)人民法院二審開庭審理了該案。

2011年11月至2012年3月間，被告人牛某為使豐臺(tái)區(qū)鎮(zhèn)國(guó)寺某處房屋在購(gòu)房人無購(gòu)房資質(zhì)的情況下違規(guī)過戶，向豐臺(tái)區(qū)房地產(chǎn)交易權(quán)屬發(fā)證中心工作人員高某（另案處理）進(jìn)行請(qǐng)托，由高某利用其負(fù)責(zé)受理、審核房屋過戶材料的職務(wù)便利，違規(guī)辦理房屋權(quán)屬登記手續(xù)，被告人牛某給予高某等人好處費(fèi)共計(jì)人民幣9萬元。

2012年，為使豐臺(tái)區(qū)星河苑等7處房屋違規(guī)減免稅款，牛某伙同于某（另案處理）給予北京市地稅局第二稅務(wù)所主任科員傅某（另案處理）財(cái)物共計(jì)人民幣30萬余元，由傅某利用其審核房屋納稅申報(bào)材料、出具繳稅發(fā)票的職務(wù)便利，違規(guī)為上述7套房產(chǎn)減免稅款，造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣76萬余元。

一審法院經(jīng)審理以行賄罪，判處牛某有期徒刑一年六個(gè)月。一審判決后，牛某不服，上訴至二中院。

今年3月26日上午9點(diǎn)50分，牛某被帶上法庭。牛某說，為了幫助客戶省稅，自己可以取得傭金才進(jìn)行行賄，在一審判決后家人代其補(bǔ)繳稅款，自己也認(rèn)罪悔罪，但對(duì)一審未判處緩刑有異議。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，一審認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，牛某的行為構(gòu)成行賄罪。

二審期間辯護(hù)人提交了牛某主動(dòng)替三戶涉案房款的相關(guān)人員補(bǔ)繳稅款的證據(jù)，牛某共計(jì)補(bǔ)繳28.9萬余元，滯納金26.2萬余元，證實(shí)牛某積極補(bǔ)繳稅款。由于牛某當(dāng)庭已經(jīng)認(rèn)罪悔罪，不再堅(jiān)持被誘導(dǎo)行賄的上訴意見，原審判決對(duì)其未使用緩刑并無不當(dāng)，綜上，牛某構(gòu)成行賄罪的事實(shí)定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，鑒于其認(rèn)罪悔罪的態(tài)度誠(chéng)懇，可以對(duì)其從輕或者減輕處罰，建議二審法院依法予以改判。

牛某說，自己對(duì)所犯的罪行主動(dòng)自首，并且主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)坦白交代，對(duì)自己的行為感到愧疚。自己的行為對(duì)國(guó)家造成了損失，也給家庭帶來負(fù)擔(dān)，對(duì)不起家人，也對(duì)不起社會(huì)，希望審判長(zhǎng)給自己一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，早日回歸社會(huì)，回歸家庭。但是自己認(rèn)為一審法院判重了，應(yīng)當(dāng)判緩刑。

牛某的辯護(hù)律師認(rèn)為，對(duì)一審判決書認(rèn)定罪名和認(rèn)定的基本事實(shí)沒有異議。牛某在一審宣判前一直取保候?qū)彛凶允浊楣?jié)，在辦案期間積極配合調(diào)查，沒有前科，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇積極，無人身危險(xiǎn)性，具備緩刑條件。牛某在一審宣判前主動(dòng)為房屋出賣人繳納了稅款及滯納金，在被關(guān)押后其家屬也積極籌措資金，補(bǔ)繳了3處房產(chǎn)的稅款共計(jì)55萬余元。牛某如果可以判處緩刑，在其有條件的情況下可以協(xié)調(diào)買賣雙方補(bǔ)繳稅款，來彌補(bǔ)國(guó)家損失。綜上，法院認(rèn)為牛某的行為符合刑法第七十二條的相關(guān)規(guī)定，建議法院可以對(duì)其適用緩刑。

二審法院當(dāng)庭作出終審判決，以行賄罪，判處牛某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（徐鶯歌 陳珊）